این نکته همیشه توسط عده زیادی از منتقدین ایرانی مطرح میشود که خرج کردن دلارهای نفتی در حالی که تعداد افراد فقیر در ایران بی داد میکند در فلسطین ٫ لبنان ٫ سوریه ٫ به احتمال قوی عراق و افقانستان و بسیاری از کشورهای دیگر مانند ونزوئلا کاری احمقانه و خالی از هرگونه شعور سیاسی و اجتماعی ( اخلاقی ) است
نکته تفاوت بین شعور سیاسی و اجتماعی است ... به نظر من این دو میتواند کاملا در دو جهت متفاوت به هم قرار بگیرد ... اگر از لحاظ اجتماعی ( اخلاقی ) به آن نگاه کرد با وجود حتی یک فرد فقیر در ایران مصرف یک دلار در لبنان احمقانه ترین اتفاقی است که میتواند برای ایران بیافتد
ولی از لحاظ سیاسی باید گفت قطره قطره این دلارها باعث نفوذ ایران در کشورهای منطقه میشود که این نفوذ به افزایش قدرت ایران در منطقه منجر شده است ... قدرتی که نداشتن آن برای صدها سال گذشته باعث آن شد که قسمتهای بزرگی از توسط آنهایی که این قدرت و نفوذ را داشتند از ایران برای همیشه جدا شود
کافیست جای آمریکائیها را با انگلیسها در زمان استقلال افقانستان از ایران عوض کنید ... آیا انگلیسیها هرگز میتوانستند افقانستان را از ایران جدا کنند اگر ایران قدرت و نفوذی که هم اکنون در منطقه دارد و میتواند منافع آنها را در خطر بیاندازد داشت ؟
آیا اگر روسها امروز به جای آمریکائیها بودند ٫ قراردادهای ترکمنچای و گلستان که قسمت زیادی از خاک ایران را برای همیشه جداکرد اتفاق میافتاد اگر ایران میتوانست منافع روسها را تهدید کند
همین نداشتن نفوذ و قدرتی که منافع آمریکائیها را تهدید کند باعث آن شد تا در جریان جنگ ایران و عراق آمریکائیها بدون هیچ ترسی از در خطر قرار گرفتن منافعشان ضربات سنگینی در جریان عملیاتهای کمانگیر چابک ٫ آخوندک ٫ و بخصوص عملیات یخچال شکننده به ایران وارد کنند جنگی که آنگونه تمام شد با پیروزی ایران تمام میشد
تنها تصور کنید که اگر این دلارهای ایران در لبنان و فلسطین و عراق و افقانستان و سوریه خرج نشده بود امروز آمریکائیها با ایرن چه میکردند
۲ نظر:
از ساده انگاری شما لذت بردم. واقعا اگر ما به فکر افزایش قدرت در منطقه بودیم دوستی ونزوءلا برایمان مفیدتر بود یا آمریکا؟ اگر ما با آمریکا دوست بودیم آیا روسیه می توانست حق ما در دریای مازندران را تضییع کند؟ اگر دلارهایی که ما خرج لبنان و عراق و افغانستان و آفریقا و ... کردیم برایمان قدرت آورده بود لاید عربها جرات نمی کردند ما را متجاوز بنامند و عنوان جعلی خلیج عربی را ترویج کنند. اگر این دلارها برایمان قدرت آورده بود حتما آن قدرت برایمان احترام می آورد. متاسفم که
نیک جان
اون پسری که شما می فرمایید زید بن حارثه هست که غلام خدیجه بود و خدیجه اون رو به پیامبر بخشید و پیامبر آزادش کرد،ولی زید به خاطر علاقه ای که پیامبر داشت ، حتی زمانی که خانوادش برای بردنش اومدند حاضر نشد برگرده و پیامبر زید رو بعنوان فرزند خوانداش معرفی کرد و ....
زید و علی و خدیجه اولین افرادی بودند که از خانه پیامبر اسلام آوردند .
صحنه ای هست که هند (همسر ابو سفیان ) به ابو سفیان می گه : کی فکر می کرد حمزه با اون شراب خوردن و عربده کشی هاش و ... به محمد ایمان بیاره ؟!
این بخش در دوبله تغییر کرده بود .
مطالبی هم که در آخر فیلم راجع به غدیر و ... هیچ ربطی به فیلم نداشت .
ارسال یک نظر